Главная О цивилистике Цивилисты Конференции Новости цивилистики
 

Главная / Новости цивилистики / Творческий конкурс имени профессора О. А. Красавчикова

Творческий конкурс имени профессора О. А. Красавчикова

В 2011 году в Институте юстиции УрГЮА учреждена стипендия имени известного ученого, внесшего огромный вклад в развитие уральской цивилистики – Октября Алексеевича Красавчикова.

Финансовым партнером стипендии в 2011 году выступила Юридическая компания «Уральский правовой дом».

К участию в конкурсе на право получения стипендии были приглашены студенты Института юстиции УрГЮА. Участники прошли отборочный тур, во время которого студенты решали тесты, разработанные кафедрой гражданского права, во время второго тура претендентам было необходимо написать эссе на заданную тему.

Темы эссе (на выбор):

  1. Творческое наследие Октября Алексеевича Красавчикова и современный процесс совершенствования гражданского законодательства.
  2. Гражданское право в жизни современного общества.

Для оценки представленных работ была сформирована комиссия из числа преподавателей УрГЮА.

Победителем конкурса (стипендиатом) стал студент 4-го курса Института юстиции Михалев Кирилл Андреевич.

Также члены комиссии особо отметили эссе следующих студентов:

В качестве поощрительного приза работы этих студентов будут опубликованы в журнале «Российское право: образование, практика, наука».

Торжественное вручение стипендии состоялось в первый день конференции «Перспективы развития частного права» - 17 марта 2011 г.

Организаторы выражают благодарность всем участникам конкурса, а также преподавателям, оказавшим неоценимую помощь в определении победителя (Алексеева О. Г., Васильев А. С., Волочай Ю. А., Гонгало Ю. Б., Латыев А. Н., Лисаченко А. В., Подрабинок Е. М., Валеев М. М.).

 

Представляем Вашему вниманию лучшие эссе участников конкурса.

 

Творческое наследие О.А. Красавчикова и современный процесс совершенствования гражданского законодательства

 

Михалев К. А. (студент 4 курса Института юстиции УрГЮА)

 

Заявленная тема эссе предполагает, на мой взгляд, постановку двух важнейших вопросов: во-первых, какие научные концепции О.А. Красавчикова уже восприняты в рамках процесса совершенствования гражданского законодательства, а во-вторых, какие идеи желательно учесть в перспективе (delegeferenda).

Первый вопрос. Считаю, что наиболее востребованы разработчиками масштабных изменений в ГК РФ следующие идеи:

а) Теория юридических фактов в гражданском праве, главным разработчиком которой в советское время выступил О. А. Красавчиков. Так, базируясь на его классификации, Концепция совершенствования гражданского законодательства предусмотрела введение отдельной главы для таких действий, как решения собраний, относя их, вместе со сделками, к группе «Юридические акты».

б) Концепция организационных правоотношений, особую актуальность которой придает выделение в законопроекте по части первой ГК РФ в предмете гражданского права корпоративных отношений (п. 1 ст. 2). О. А Красавчиков определял организационные правоотношения как построенные на началах координации социальные связи, направленные на упорядочение (нормализацию) иных общественных отношений, действий их участников либо на формирование социальных образований. Он предлагал выделять четыре основные группы этих правоотношений: 1) организационно-предпосылочные; 2) организационно-делегирующие; 3) организационно-контрольные; 4) организационно-информационные[1].

Не являясь однозначным сторонником данной теории, отмечу, что в динамике корпоративных отношений можно обнаружить отношения, действительно напоминающие организационные: например, делегирующие (избрание участников органа управления юридическим лицом), контрольные (отношения между основным и дочерним обществами, ст. 6 ФЗ об АО), информационные (предоставление участнику организации информации о деятельности общества, ст. 91 ФЗ об АО, ч. 4 ст. 50 ФЗ об ООО) и т. д. Сделкой организационного характера можно считать и решение об учреждении организации (например, АО), которой законодатель придал значение юридического факта, первоначально «организующего» корпоративные отношения, создающего предпосылки для их дальнейшего развития.

Другой пример – закрепление в законопроекте по части третьей ГК РФ (ст. 429.1) конструкции рамочного договора (договора с открытыми условиями), определяющего общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами при заключении отдельных договоров на основании или во исполнение рамочного договора.

Второй вопрос. На мой взгляд, в ходе дальнейшей работы по реформированию ГК РФ желательно учесть следующие идеи О. А.Красавчикова:

а) Теорию юридического состава, в частности, вопрос о влиянии на права и обязанности лиц фактов незавершенного состава[2]. Особенно остро в настоящее время этот вопрос важен для споров о незаключенности договоров, предусматривающих «внешний» от воли сторон элемент публично-правовой легитимации – государственную регистрацию или нотариальное удостоверение.

б) Теорию содержания договора как его условий, то есть элементов соглашения. Однозначно разделяю точку зрения, что «в самом договоре нет никаких прав и обязанностей. В нем лишь заключена конкретная волевая модель того правоотношения, которое возникает…на основании договора»[3].

в) Концепцию условной сделки, предполагающей наличие главного и вспомогательного правоотношения. Вспомогательное правоотношение предшествует наступлению условия. В свою очередь, наступление условия будет означать возникновение конкретных прав и обязанностей у сторон.

г) Необходимость четкого разграничения вещных и обязательственных прав. В СССР это было невозможно в связи с отрицанием необходимости вещного права как самостоятельного института, на что с сожалением указывал О. А.Красавчиков. Но и сейчас есть институты (залог, аренда и т.д.), которые обладают отдельными признаками вещных прав (право следования, абсолютный характер), но вещными «в чистом виде» не являются.

Таким образом, творческое наследие О.А. Красавчикова, сформировавшее современную уральскую цивилистическую школу, не утратило актуальности и практической значимости и в настоящее время.

 

Творческое наследие Октября Алексеевича Красавчикова и современный процесс совершенствования гражданского законодательства.

 

Антилов А. Ю. (студент 5 курса Института юстиции УрГЮА)

 

О. А. Красавчиковым разрабатывались ключевые проблемы российской цивилистики, системы гражданского права, обеспечения защиты имущественных и личных неимущественных прав граждан. Целью своих исследований он ставил большее понимание сути цивилистического учения, объективное исследование институтов гражданского права, о чем он, собственно, и пишет в предисловии к своей монографии «Юридические факты в советском гражданском праве». В частности, по мнению О. А. Красавчикова, разрешение вопросов теории юридических фактов гражданского права в целом не выходит, как правило, за рамки учебной литературы – подобное сложившееся положение не может быть признано правильным, поэтому проблема юридических фактов требует монографической разработки.

Разработанные им теоретические положения и выводы, касающиеся понятия гражданско-правовой науки; гражданских правоотношений как юридической формы общественных отношений; созданная им теория юридического лица, раскрывающая его сущность как организации, обладающей материально-правовыми признаками; вклад в учение о гражданско-правовой ответственности; сформированное им понятие источника повышенной опасности послужили основой для совершенствования законодательства и юридической практики в дальнейшем.

С теоретических позиций, в качестве своеобразной «лакмусовой бумажки» можно использовать совместный труд О. А. Красавчикова с О. С. Иоффе «О критике науки и научности критики». «Накладывая» его на современные теоретические воззрения по поводу самостоятельности тех или иных отраслей («телевизионное право» например), либо обоснованности неизменности существующей системы отраслей права, можно более определенно сказать, что в свете сегодняшних отношений возникновение той или иной самостоятельной отрасли права обоснованно и имеет свой исторический подтекст, либо наоборот.

Являясь автором нескольких сотен научных трудов, Октябрь Алексеевич не мог не повлиять на течение научной правовой мысли как во время, так и после своей жизни.

1.      «Развитие советского авторского права» под ред. О. А. Красавчикова[4], выпущенное в 1982 г. непосредственно повлияло на направление кодификации гражданского законодательства и принятие части 4 Гражданского кодекса РФ, с вступлением в силу которой перестают действовать более 50 правовых актов, большая часть которых была принята в 70-80-х гг. ХХ в., в период написания указанного научного труда, исследующего данные правовые акты.

2.      «Правовые формы управления качеством продукции и стандартизации» под ред. О. А. Красавчикова[5] повлияли на модернизацию законодательства о государственных стандартах, обратили внимание на существенные проблемы в правоприменительной деятельности. Стоит отметить, что из государственных стандартов собственно и выросли технические нормы и правила, так подробно и незаметно регламентирующие нашу жизнь.

3.      Научные труды, посвященные возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, действиями должностных лиц, имеют отголосок и через полвека – «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» от 07.10.2009 г. (пункт 7 раздела 2) разрешает вопросы защиты прав лица, которому был причинен вред сообразно научным подходам, предложенным О. А. Красавчиковым.[6]

Таким образом, научное наследие, оставленное О. А. Красавчиковым своим преемникам в сфере права, влияет на современное гражданское законодательство двумя путями: во-первых, через непосредственное восприятие авторами законов аргументации О. А. Красавчикова, выраженных в его многочисленных научных трудах. Во-вторых, изучение студентами-юристами учебной литературы под его редакцией непосредственно формирует определенный тип правосознания, правовой культуры, и в будущем, вчерашний студент, выступая уже в роли законодателя, является проводником идей этого замечательного человека в жизнь.

 

Творческое наследие Октября Алексеевича Красавчикова и современный процесс совершенствования гражданского законодательства

 

Болобонова М. О. (студентка 3 курса Института юстиции УрГЮА)

 

Октябрь Алексеевич Красавчиков внес неоценимый вклад в развитие юридической науки. Среди его научных трудов насчитывается более трехсот работ: по теории права, гражданскому, жилищному, изобретательскому и авторскому праву.

Октября Алексеевича Красавчикова по праву можно считать основателем уральской школы гражданского права. Им разрабатывались фундаментальные проблемы российской цивилистики, системы гражданского права, обеспечения защиты имущественных и личных неимущественных прав граждан. Сформулированные им научные выводы дали толчок для разработки актуальных тем цивилистики и послужили основой для совершенствования законодательства. В настоящее время на практике происходят правонарушения, часто совершающиеся под прикрытием норм гражданского права, на этой основе можно сделать вывод о недостаточной завершенности и детальной регламентации в законе ряда гражданско-правовых институтов.

Необходимо внести в ГК изменения системного характера, сохранить то, что выдержало испытание временем, учесть накопленный опыт, в том числе и международный, принять меры для обеспечения стабильности гражданского оборота. В статье 1 ГК РФ закреплены принципы гражданского права, думается, что ряд этих положений следует дополнить принципом добросовестности. Недопущение обмана, честность в правовых отношениях должны стать одним из основных начал гражданского законодательства. Судам при разрешении спора следует оценивать поведение сторон через призму их добросовестности по отношению друг к другу.

Добросовестность должна присутствовать на всех стадиях совершения сделки, когда этот принцип получит письменное закрепление, он станет не просто моральным требованием, а требованием юридическим. Думается, что этот принцип имеет решающее значение в процессе совершенствования гражданского законодательства, ведь в первую очередь, об этом говорится и в концепции совершенствования гражданского законодательства, необходимо наделить российского гражданина достойным правовым статусом. Гражданин, действующий по принципу добросовестности, должен чувствовал себя защищенным правом.

В процессе совершенствования гражданского законодательства необходимо сохранить те ключевые направления гражданского законодательства, которые задал своим творчеством Октябрь Алексеевич Красавчиков, и обратить внимание на то, что значение гражданского права заключается не только в регулировании имущественных и личных неимущественных отношений, но и в выполнении социальной функции – этической переработке человеческой души.

 

Творческое наследие Октября Алексеевича Красавчикова и современный процесс совершенствования гражданского законодательства

 

Вараксина М. Н. (студентка 5 курса Института юстиции УрГЮА)

 

Учение о гражданских организационно-правовых отношениях, разработанное О. А. Красавчиковым ещё во второй половине прошлого столетия, получило новый импульс развития в связи с совершенствованием законодательства о юридических лицах и введением в оборот понятия «корпоративные отношения».

Дискуссия относительно правовой природы данных отношений продолжается и по сей день, но, несмотря на разнородность научных мнений касательно этого вопроса, разработчики законопроекта о внесении изменений в Гражданский Кодекс включили в состав отношений, регулируемых гражданским законодательством, корпоративные отношения, подразумевая под ними отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими[7].

На мой взгляд, такое нововведение законодателя можно подвергнуть критике, так как правовая природа корпоративных отношений до сих пор не определена и оснований для выделения самостоятельного вида гражданских правоотношений при имеющейся на сегодняшний день классификации не усматривается.

Так, неясным остаётся вопрос о входящих в структуру корпоративных отношений элементов. До сих пор нет единого мнения относительно субъектного состава, объекта и содержания таких правоотношений. Но только после их установления возможно вести речь о юридической природе корпоративных отношений и необходимости выделения в составе предмета правового регулирования отрасли гражданского права ещё одного вида отношений.

По моему мнению, корпоративные отношения можно рассматривать в узком и широком смыслах. Под корпоративными отношениями в широком смысле необходимо понимать все отношения, складывающиеся внутри корпорации. В таком случае юридическую природу будет определить сложно, так как сочетание в себе разного рода правовых связей (обязательственных, вещных, трудовых и др.) говорит не о появлении нового вида правовых отношений, а о сочетании в рамках одного института гражданского права различных по отраслевой принадлежности правоотношений.

Корпоративные отношения в узком смысле, как связанные непосредственно с участием в организациях или управлением ими, по своей природе в большей степени напоминают организационно-правовые отношения, учение о которых разработал О. А. Красавчиков, понимая под ними «правоотношения, основанные на началах равенства их участников, выражающие совершаемую в пределах закона деятельность граждан и организаций по упорядочению своих взаимосвязей и координации усилий в процессе реализации государственной или собственной инициативы»[8].

Таким образом, на мой взгляд, нет необходимости выделять в отдельную группу предмета правового регулирования корпоративные отношения в, так как они уже являются составной частью гражданско-правовых отношений, а доказательствами включенности их в предмет правового регулирования являются научные разработки О. А. Красавчикова.

 

Гражданское право в жизни современного общества

 

Коновалова Е. М. (студентка 4 курса Института юстиции УрГЮА)

 

В уездном городе N было так много парикмахерских заведений

и бюро похоронных процессий, что казалось, жители   города

рождаются лишь затем, чтобы побриться, остричься, освежить

голову вежеталем и сразу же умереть[9].

 

… он шёл в своих новых щегольских штиблетах и костюме с гранатовым отливом, купленных в магазинчике старины Бульбо. Он наметил свою цель. Его цель – самая важная покупка в его жизни, предмет пресловутой купли-продажи. Он решился, как это называется, вступить в законный брак.

Вот наш щёголь завернул в ювелирную лавку «Купикольцо», небрежно достав хрустящие расчётные единицы из кошеля змеиной кожи, ткнув перстом в необычайно красивое ювелирное изделие дамской разновидности, заключив, так сказать, договор, обрёл он путь в местный ЗАГС. В его буйной голове залетали арендованные кареты, ломящиеся столы от снеди и проч. и проч.

Положив заветный кругляш в карман пиджака, наш герой, громковато и пошловато присвистнув, узрел в своём змеином друге отсутствие денежных единиц. Осталось то только на хлипкого извозчика. Но что поделать, поехал. По дороге размышлял – «…боже ты мой… сей договор перевозки с этим милым хмельным господином-извозчиком лишает меня последних грошей… кредит…».

Миновало вручение судьбоносного куска металла, миновали слёзы-всхлипы…

И вот наш герой отправился в банк, реализовывать мечты о каретах и столах. Завидев манящую надпись «Кредiтъ возьми у насъ, а то отъ контрагентовъ получiшь в глазъ», влетев в двери и подписав нужные бумаги он вновь почувствовал себя хозяином жизни.

Миновали ломящиеся столы снеди и пьяненькие господа-извозчики на лаковых каретах, миновала аренда впоследствии испачканного, купленного на кредитные деньжата, белоснежного платья, миновало и похмелье от кредитного алкоголя…

Казалось бы, вот и счастье наступило… Отнюдь. Потекли проценты, в страну пришла безработица…

Продан щегольской наряд, продан змеиный друг…

Почтовый ящик завален запросами из того злополучного подвала с манящей надписью, где наш простофиля позаимствовал деньжат, дабы пустить пыли в глаза гостям…

… сидя на паперти, наш молодожён предался высоким материям и философствованию – «… в современном гражданском обороте и не уследишь за своими желаниями и страстями. Чёрт подери, всё так доступно. Покупай, покупай, покупай… а что потом? А потом пелена потребительства уходит на второй план и сидишь ты, потеряв всякий цивилизованный облик, вымаливаешь грош на хлеб. Даже помянуть жену не на что было, бедняжка отравилась крысиным мясом. Будь проклято общество потребления… даже умереть – не по карману…».

На могильной плите бывшего хозяина щегольского костюма, неизвестный написал – «Заключая всякий договор, думай о последствиях!»

 

Гражданское право в жизни современного общества.

 

Кузнецова О. В. (студентка 5 курса Института юстиции УрГЮА)

 

Гражданское право является отраслью права, регулирующей принципиально важные по значению в современном обществе отношения. По своей глубинной сути, начала гражданского права - это основа гражданского общества. Вот почему, как показывает исторический опыт, ныне в экономически и социально развитых странах именно отработанное гражданское законодательство, его реальное и последовательное претворение в жизнь повсеместно становилось и является в настоящее время базой для утверждения и плодотворного функционирования институтов, ценностей и идеалов гражданского общества, соответствующего требованиям демократии и передовой экономики, ее всесторонней модернизации, материального и духовного благополучия, достоинства личности.

Отсюда следует, что сам термин "гражданское право" - это не только прямой перевод с латинского языка формулировки ius civile ("права граждан" по римскому праву), но и отражение того исторического предназначения, которое выпало на долю гражданского, частного права.

Особое значение гражданского права в современном обществе также обусловлено разработанностью его норм и частотой его повседневного практического применения, использованием категорий и опята гражданского права в смежных отраслях (природоохранительном, семейном, трудовом праве).

Предметом гражданского права согласно ст. 2 ГК являются две большие сферы общественных отношений: во-первых, имущественные отношения рынка и, во-вторых, неимущественные отношения, которые также обслуживают рынок, но прежде всего защищают личные интересы, права и свободы граждан.

Кроме указанных типов общественных отношений, в науке гражданского права также выделяются организационные отношения как составная часть предмета гражданского права. Именно на этом типе общественных отношений и хотелось бы сделать акцент, поскольку автором концепции организационных отношений является Октябрь Алексеевич Красавчиков. Такие отношения могут быть подразделены на следующие группы: предпосылочные, делегирующие, контрольные и информационные

Помимо общетеоретического интереса этот вопрос имеет колоссальное практическое значение при определении норм законодательства, применимых к таким организационным отношениям, особенно в связи с развитием в условиях рынка институтов корпоративного права, предоставляющих субъектам гражданского права правомочия влиять на деятельность юридических, прежде всего коммерческих, лиц.

Рассмотрение корпоративных отношений через призму концепции гражданско-правовых организационных отношений наталкивает на мысль о том, что целый ряд правоотношений, возникающих между корпорацией и ее участниками, - это гражданские организационно-правовые отношения. Таковыми, в частности, являются правоотношения, связанные с избранием органов управления акционерного общества; правоотношения, в рамках которых происходит реализация права акционера на участие в управлении делами акционерного общества, права акционера на участие в общем собрании акционеров; правоотношения, содержанием которых является право акционера на получение информации о деятельности акционерного общества и корреспондирующая этому праву обязанность акционерного общества представить такую информацию, и некоторые иные правоотношения.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что в современном обществе гражданское право имеет огромное значение, поскольку оно наиболее полно и конкретно регулирует наиболее важные общественные отношения, динамично изменяется как на доктринальном, так и на законодательном уровне, адекватно отвечая потребностям правового регулирования, обеспечивает нормальное функционирование гражданского оборота, становление и развитие гражданского общества.

 

Гражданское право в жизни современного общества.

 

Лузин П. Н. (студент 4 курса Института юстиции УрГЮА)

 

В современном обществе, в коем мы существуем, достаточно демонических проявлений вселенского зла как со стороны событий в мире: природных катаклизмов и прочих, мало зависящих от нас явлений, так и со стороны людских качеств, поступков, замыслов, действий, которые мы можем и должны контролировать, к которым мы порой относимся легкомысленно и безалаберно. Существует много моментов, когда мы замешаны в нечистой игре и когда нечистую игру ведут наши оппоненты. В мире слишком много неправды и фальши, чтобы мы могли позволять использовать эти приёмы. Поэтому мы должны уметь защитить себя и при этом не стать обманщиками, мошенниками, лгунами и убийцами, мы должны служить примером для других.

Как же это осуществить, не нарушая закон, не преступая грани добра, этики и морали ? Для этого необходимо владеть информацией, нужен определенный багаж знаний и умение применить их в реальных условиях действительности тогда, когда это понадобится, не опешить и не совершить необдуманных поступков.

Гражданское право позволяет нам владеть этими сведениями, этими методиками и правовыми средствами в полной мере. Оно помогает нам быть уверенными в себе, в своих действиях. В нашу жизнь постоянно вливаются различные гражданско-правовые ситуации. Начиная со дня нашего появления на свет и заканчивая нашими последними минутами существования на этой земле.

Любое современное действие напрямую связано с гражданским правом,

Ибо все мы граждане, и мы должны знать свои гражданские права, а также должны быть осведомлены о лежащей на нас ответственности за неисполнение, или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Библия гласит: «поступай с ближними так как хочешь, чтобы поступали с тобой». Гражданское право, дублируя смысл вышеупомянутой фразы, учит нас этим же старинным истинам. Если ты желаешь, чтобы сделка была успешной и без каких-либо нареканий - выполняй свои обязательства должным образом и тебе ответят также.

Нам необходимо каждый день, ежеминутно, ежесекундно познавать и совершенствовать все эти существующие гражданско-правовые механизмы, чтобы жить в гармонии с окружающим нас миром, чтобы быть развитым, открытым для добрых дел обществом, готовым к самосовершенствованию, чтобы быть в гармонии с собой, со своим внутренним миром.

 

Творческое наследие Октября Алексеевича Красавчикова и современный процесс совершенствования гражданского законодательства

 

Погорельская Д. А. (студентка 2 курса Института юстиции УрГЮА)

 

Октябрь Алексеевич Красавчиков – это человек, которым, наверное, больше всего гордится уральская школа цивилистики, основателем которой он стал. Как доктор юридических наук, профессор, он оставил нам огромное наследие в виде своих научных работ, а как патриот своей страны - подал пример будущему поколению, ведь будучи еще совсем молодым, он защищал нашу страну в самое непростое для нее время – в годы Великой Отечественной Войны. За большие заслуги в деле обороны СССР был награжден орденом Красной Звезды.

Октябрь Алексеевич Красавчиков внес огромный вклад в развитие юридической науки. Число его научных работ достигает порядка трехсот. Научные работы посвящены теории права, гражданскому праву, совершенствованию жилищного, изобретательского и авторского законодательства, правовым проблемам стандартизации и управления качеством. О. А. Красавчиковым разрабатывались ключевые проблемы российской цивилистики, системы гражданского права, обеспечения защиты имущественных и личных неимущественных прав граждан[10]. "Юридические факты в советском гражданском праве" (1957), "Советская наука гражданского права" (1961), "Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности" (1966) – наиболее известные труды ученого. Он также возглавлял подготовку 23 коллективных монографий, был научным редактором учебников и учебных пособий по гражданскому праву. В 1976 г. ему  было присвоено почетное звание «Заслуженный деятель науки РСФСР». 

В свое время он воспитал много профессиональных юристов, под  его руководством подготовлено и защищено более 30 диссертаций. Научная деятельность О. А. Красавчикова стимулировала молодых ученых к развитию науки права, в частности – гражданского. Среди его учеников, защитивших докторскую диссертацию, - Бронислав Мичиславович Гонгало, который является в настоящее время заведующим кафедрой гражданского права Уральской государственной юридической академии.

Главное сокровище, которое оставил нам Октябрь Алексеевич Красавчиков – это даже не научные работы, это, в первую очередь, его ученики, его последователи – те   люди, которые развивают современное гражданское право, возглавляя процесс совершенствования гражданского законодательства. В связи с этим в настоящее время разработана «Концепция развития гражданского права Российской Федерации»[11]. Особое внимание в ней обращают на модернизацию Гражданского кодекса, прежде всего, его первой части как закона, определяющего предмет и принципы гражданского права и устанавливающего общие и наиболее важные правила гражданско-правового регулирования[12]. Концепция ориентирована на выявление и обобщение многочисленных конкретных потребностей гражданского законодательства.

Совершенствование гражданского законодательства в настоящее время направлено на его адаптацию к условиям жизни современного общества и мы, будущие цивилисты, осваивая принципы уральской школы цивилистики и являясь «научными внуками» Октября Алексеевича Красавчикова, будем продолжать его совершенствовать в дальнейшем, так же как сейчас это делают его «научные дети».

 

Творческое наследие Октября Алексеевича Красавчикова и современный процесс совершенствования гражданского законодательства

 

Сумина В. С. (студентка 3 курса Института юстиции УрГЮА)

 

В России сформирована система гражданского законодательства, в основе которой лежит ГК РФ. ГК является основой становления и развития рыночных отношений, эффективным механизмом защиты всех форм собственности, а также прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Развитие экономики, усложнение отношений, связывающих участников экономического оборота, становление гражданского общества в стране - это причины, которые вызывают необходимость постоянного совершенствования гражданского законодательства. Процесс развития и совершенствования законодательства во многом зависит от создания внутренне согласованной, научно и логически обоснованной системы законодательства. 

В области научного обоснования отдельных положений и характеристики системы гражданского права в целом неоценимый вклад был внесен доктором юридических наук, профессором, Октябрем Алексеевичем Красавчиковым.

На протяжении нескольких десятков лет творческое наследие О. А. Красавчикова привлекает внимание исследователей, его труды активно используются при написании научных работ. Поражает тот факт, что ему удалось исследовать столь широкий круг проблем. В его работах анализируется предмет и метод гражданского права (в частности, Октябрь Алексеевич «воспел» диспозитивность как черту метода); сущность, границы, состав, система науки; определяются правосубъектность, правоотношение, юридические факты (в науке воспринято определение, в соответствии с которым это факты реальной действительности, с наличием или отсутствием которых нормы гражданского права связывают юридические последствия, т. е. возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей у правосубъектных лиц[13]); характеризуются субъекты; рассматривается ответственность по гражданскому праву; уделяется внимание проблемам гражданско-правовой охраны личности, договора имущественного найма, жилищного права; обосновывается существование творческой подотрасли в системе гражданского права и т. п.[14]

О. А. Красавчиков способствовал своими трудами развитию норм гражданского законодательства, однако динамичная реальность требует дальнейшего их совершенствования.

Главная задача современной Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации - устранить недостатки части первой ГК РФ, полнее урегулировать отношения собственности и статус юридических лиц, т.е. статику гражданско-правовых отношений.

По мнению профессора Е.В. Богданова, на сегодняшний день имеется два направления совершенствования гражданского законодательства:

1) Гуманизация. ГК РФ направлен на регулирование имущественных отношений, а личные неимущественные отношения длительное время вообще не регулировались, а позднее стали регулироваться по остаточному принципу. Наряду с расширением гл. 8 ГК РФ, посвященной личным неимущественным правам и иным нематериальным благам, п. 1 ст. 1 ГК РФ следует дополнить положением о всесторонней охране и защите личных неимущественных прав и нематериальных благ.

2) Социализация. В ГК РФ не отражены ни социальная функция собственности, ни социальная направленность предпринимательской деятельности. Стороны предпринимательских договоров следовало бы обязать не только действовать добросовестно, но и сотрудничать, учитывать социально-экономический интерес государства[15].

Предполагается двухуровневая система гражданского законодательства: оно будет состоять из ГК РФ и специальных законов. Общие положения следует включать в ГК РФ, а третьего уровня - законов, где решались бы общие вопросы гражданского законодательства, - не должно быть.

 

Творческое наследие Октября Алексеевича Красавчикова и современный процесс совершенствования гражданского законодательства

 

Сухов В. Е. (студент 5 курса Института юстиции УрГЮА)

 

Переоценить творческое (научное) наследие такого виднейшего ученого-цивилиста, как О. А. Красавчиков, простоневозможно. Список его научных трудов на­считывает около 300 работ. Им было опубликовано свыше 200 работ по теории права, гражданскому пра­ву, совершенствованию жилищного, изобретатель­ского и авторского законодательства, правовым про­блемам стандартизации и управления качеством. Лично для меня особняком среди его научных работ стоит, конечно же, книга «Юридические факты в советском гражданском праве».

Теория юридических фактов - одна из важнейших, основополагающих теорий как в теории права в общем, так и в гражданском праве, в частности. И тем удивительнее, что с момента издания вышеозначенной книги в 1958 году, теория юридических фактов практически не подвергалась изменению, не получила дальнейшего развития[16]. В настоящее время теория юр. фактов существует в том же самом виде, что и 50 лет назад. А между тем за это время произошли глобальнее социально-экономические изменения, сменилось законодательство, довольно сильно повысился научно-технический уровень. Однако эти события, к сожалению, никак не отразились на теории юридических фактов в гражданском праве.

Конечно, отдельные положения теории, разработанной О. А. Красавчиковым, подвергались и подвергаются сейчас критике[17], но речь сейчас не об этом. Главная моя мысль состоит в том, что чрезмерно консервативная теория юридических фактов, как минимум, должна быть дополнена новыми положениями. Многие юр. факты, значимые для современного гражданского права, просто не «вмещаются» в основную («волевую») классификацию юридических фактов.

Так, правовая природа решений органов юр. лиц в период существования командно-административной системы не вызывала исследовательского интереса у отечественных цивилистов и дискуссий не порождала. Развитие корпоративных отношений сделало эту проблему актуальной, однако отсутствие соответствующих теоретических разработок стало препятствием для выработки единых подходов к решению различных вопросов в сфере корпоративных отношений. Большинство авторов отрицают за решениями органов юридических лиц значение сделки, в том числе и по той причине, что существующая классификация юридических фактов[18] не позволяет «встроить» в нее решения органов юр. лиц[19].

Интересно, что гражданское законодательство, как и ранее, не знает специальной части или раздела, посвященного юридическим фактам. Действующий ГК РФ лишь иногда объединяет некоторые виды юридических фактов в статьях, посвященных основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8), сделкам (ст. 153), основаниям прекращения права собственности (ст. 235), основаниям возникновения обязательств (п. 2 ст. 307), и в некоторых других. Такое положение, вероятно, и служит объяснением того, что до сих пор рассмотрение проблем юридических фактов обычно ведется лишь применительно к отдельным их видам, что не может быть признано правильным.

Не может не печалить тот факт, что грядущее глобальное реформирование гражданского законодательства никак не решает поднятые выше проблемы теории юридических фактов. Думаю, что современному законодателю, стоило бы повнимательнее отнестись к данному вопросу, так как важность изучения юридических фактов для гражданского права вряд ли можно оспаривать: только наступление юридических фактов влечет возникновение соответствующих юридических последствий и, напротив, отсутствие первых не дает появиться вторым.

О. А. Красавчиковым была заложена отличная теоретическая база, современникам лишь осталось привести ее в соответствие с реалиями нашей жизни.

 

Гражданское право в жизни современного общества

 

Трапезникова Т. В. (студентка 4 курса Института юстиции УрГЮА)

 

Если мы спросим человека, далекого от права, что такое гражданское право и какова его роль в современном обществе, то он, прежде всего, спросит у вас, а для чего оно нужно. Услышав ваш ответ о том, что гражданское право регулирует такие важные общественные отношения как, например, право собственности, наследование, интеллектуальные права, обязательства и др., он, скорее всего, скажет, что гражданское право самое обыденное право из всех. Мы, как юристы, привыкшие воспринимать право как нечто наиважнейшее, рассуждающие о нем, как о явлении космического масштаба, не можем воспринять такую точку зрения, и по началу чувствуем себя даже немного оскорбленными. Однако, если мы отвлечемся от своих чувств и взглянем на ситуацию иначе, мы увидим, что действительно гражданское право само обыденное из всех, но это нисколько не умаляет его значения и роли в жизни общества. Скорее даже, наоборот. Мы ходим в магазин, покупаем различные товары, ходим в кино, читаем книги и делаем множество других самых обыденный житейских вещей и не задумываемся о том, что все они, так или иначе, являются объектом регулирования гражданского права. Оно настолько плотно вошло в нашу жизнь, входило в нее на протяжении всей истории, что теперь стало неотъемлемой частью. Изменения именно в области гражданского права вызывают большой резонанс в обществе, потому как они меняют привычный уклад, основу функционирования общества. Участниками отношений, регуляторами которых выступают нормы гражданского права, так или иначе, становятся все, от граждан до государства.

Уникальность гражданского права и проявляется в том, что оно, как объединяющее начало, требует наибольшей унификации и систематизации не только внутри государства, но и на межгосударственном уровне. Процессы глобализации, развивающиеся и укрепляющиеся связи с иностранным государствами приводят к увеличению сделок с участием иностранных субъектов, что благотворно сказывается на развитии экономики государства. А с помощью норм гражданского права достигается наибольшая эффективность таких отношений.

А если мы на минутку закроем глаза и представим, что гражданского права не существует, что нет норм, которые бы регулировали имущественные, договорные и другие правоотношения. Что бы тогда было? Хаос? Без гражданско-правовых норм остались бы не реализованными многие права, прописанные в Конституции. Что бы мы стали делать со своим правом на свободное занятие предпринимательской деятельностью, если бы не знали, в какой форме и как ее осуществлять? Смогли бы мы защитить свои права авторов произведений, осуществлять свободу литературного и художественного творчества, если бы не было механизма, обеспечивающего его реализацию и защиту? Я думаю, что нет. Вместе с тем, несмотря на то, что гражданское право регулирует широкий пласт общественных отношений, составляющих основу функционирования современного общества, оно не является императивным и оставляет за субъектами права свободу в выборе порядка и способа регулирования их отношений, благодаря чему гражданское право еще теснее сливается с нашей обычной жизнью.

Пожалуй, если можно так сказать, гражданское право самое обыденное и самое родное право, которое может существовать. В современном динамично развивающемся и постоянно меняющемся обществе именно гражданское право должно обеспечивать определенный процент стабильности, сохраняя существующий строй отношений, и в то же время чутко реагировать на малейшие изменения в экономической и социальной сферах, поскольку именно гражданское право является тем цементирующим раствором, который не дает развалиться всей стройной системе общественных отношений. Перспективы развития гражданского права в современных условиях заключаются в унификации норм гражданского права, устранении пробелов и коллизий с законами других отраслей, что должно привести к быстрому разрешению спорных ситуаций и к уменьшению их количества.

 

 



[1] Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения / Категории науки гражданского права / Избр. труды: В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005. С. 53-55. Среди современных сторонников трактовки корпоративных отношений как организационных можно отметить, например, А.В. Майфата.

[2] «Завершающий момент накопления состава представляет собой тот скачок, который переводит состав из одного состояния – фактического, в другое состояние – юридическое» (Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / Категории науки гражданского права / Избр. труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 113).

[3] Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1980. С. 12.

[4] «Развитие советского авторского права»: учебное пособие/ М. Я.Кириллова; науч. ред. О. А.Красавчиков. - Свердловск , СЮИ, 1982. - 82 c.

[5] Правовые формы управления качеством продукции и стандартизации : Учебное пособие/ Под ред. О. А.Красавчикова. - Свердловск : УрГУ : СЮИ, 1980. - 80 c.

[6] Научные труды: «Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности»/ О. А. Красавчиков. - М. : Юридическая литература, 1966. - 200 c.; «Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями организаций и их должностных лиц» : Учебное пособие/ Е. П. Чорновол; Науч. ред. О.А .Красавчиков. - Свердловск: СЮИ, 1984. - 96 c.

     Проект федерального закона о внесении изменений в Гражданский Кодекс Российской Федерации — раздел I // http://civilista.ru/civillaw.php

  Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т.1. М.:Статут, 2005. - С.53

[9] Илья Ильф и Евгений Петров. Двенадцать стульев (1956г.)  М., 1987.

[10]  http://az-libr.ru/Persons/000/Src/0002/e7a45ee2.shtml(4.03.11)

[11] подготовлена на основании Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»

[12] п.4 ч.1 Концепции развития гражданского законодательства

[13] Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 5.

[14] Гонгало Б. М. Октябрь Алексеевич Красавчиков. Метод О. А. Красавчикова // Российский юридический журнал. 2006. N 1. С. 27.

[15] Шелютто М. Л. Проблемы совершенствования гражданского законодательства (обзор IV Ежегодных научных чтений, посвященных памяти профессора С. Н. Братуся) // Журнал российского права. 2010. N 1. С. 144-153.

[16] По мнению М.А. Рожковой она стала «теорией аксиоматической, теорией «застывшей». (Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве/ Хозяйство и право, 2006, N 7 (Приложение)).

[17] Так некоторые ученые подвергают критике подразделение юридических действий на правомерные и неправомерные, критикуют, что О. А. Красавчиков уделял внимание категории юридических последствий лишь в виде движения гражданских правоотношений вне связи с его осуществлением и не уделяет внимание второй категории юр. последствий, которая с точки зрения О. А. Красавчикова, всецело предопределена первой и объединяет последствия, наступающие в связи с осуществлением определенного правоотношения (к этой категории, по мнению ученого, относятся истребование вещи по виндикационному иску, взыскание пеней и неустойки и т.д.).

[18] События и действия, действия правомерные и неправомерные; правомерные действия - юридические поступки и юридические акты; юр. акты - сделки, административные акты, судебные решения.

[19] См. об этом, например: Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М.: Статут, 2005. С. 158; Телюкина М. Проблемы недействительности решений собраний акционеров // ЭЖ-Юрист. 2005. N 41; Тимаев Ф.И. Реорганизация акционерных обществ.

Дата добавления: 28.03.2011

Если Вы хотите сделать ссылку на данный материал в научной работе, то Вам поможет Ссылка в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5–2008 (БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ССЫЛКА: Общие требования и правила составления).

Творческий конкурс имени профессора О. А. Красавчикова // Цивилистика – Интернет-портал о науке гражданского права: [сайт]. 2011. URL:http://civilista.ru/news.php?id=16 (дата обращения: 28.03.2011).

 

 

Вы можете стать нашим корреспондентом! Если у Вас есть чем поделиться в области цивилистики (новость, отчет о научном мероприятии, фото с научного события, например, защиты диссертации, конференции и т. д.), отправляйте на адрес

Мы с радостью разместим Вашу информацию на страницах Интернет-портала «Цивилистика» с обязательным указанием на автора статьи!

 

 


Правовая газета Статус

Совершенствование гражданского законодательства



Обновление: 09.07.2015



Система Orphus

 

УрО РШЧП

 

 

Советы по макияжу для женщины-юриста  

 

 

© 2014. Вербицкая Ю.О.

Rambler's Top100