Главная О цивилистике Цивилисты Конференции Новости цивилистики
 

Что такое цивилистика?

Можно сказать, что по вопросу о понятии цивилистики существует единое мнение:

Цивилистика – наука гражданского права или наука о гражданском праве.

(см. Толковый словарь Ушакова, Современный толковый словарь русского языка Ефремовой, а также большинство онлайн-словарей в Рунете)

Также существует точка зрения, что цивилистика – это и есть гражданское право

(См. Большая советская энциклопедия, Яндекс-словари - http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00088/27200.htm и др.).

Представляется, что разногласия здесь нет, цивилистикой можно назвать как науку гражданского права, так и само гражданское право, а, быть может, даже и все частное право, которое несколько шире по определению, нежели право гражданское.

Поскольку на нашем сайте мы большее внимание уделяем именно цивилистике как науке гражданского права, приведем более подробную информацию о науке гражданского права.

  • Красавчиков О. А. о науке гражданского права (извлечение из учебника Советское гражданское право. Т. 1. 1985.)

  • Советская наука гражданского права

    Предмет познания советской науки гражданского права.

    Наука гражданского права изучает советское гражданское право как определенную совокупность норм (правил) поведения, установленных или санкционированных нашим государством. Однако предмет науки гражданского права не исчерпывается лишь нормами одноименной отрасли. Если наука будет исследовать только нормы права как таковые, вне связи с деятельностью по их реализации, не будет изучать те общественные отношения, которые регулируются данными нормами (и ряд иных явлений), то она может пойти по пути догматического истолкования советского гражданского права. Она не сможет объяснить, почему эти нормы возникли, насколько они соответствуют регулируемым общественным отношениям, насколько практика их применения отвечает требованиям закона, по каким основаниям возникают, изменяются и прекращаются гражданские правоотношения.

    Наука советского гражданского права изучает не только нормы данной отрасли права, но и целый комплекс иных (материальных и юридических) явлений и отношений. К этому комплексу прежде всего относятся те социалистические общественные отношения, которые регулируются нормами советского социалистического права. При этом, конечно, следует иметь в виду, что наука гражданского права изучает названные социальные связи не сами по себе как таковые, а с точки зрения их определяющей роли применительно к содержанию правового регулирования и соответствия последнего указанным отношениям. Так, например, одним из элементов предмета гражданскоправового регулирования являются имущественные отношения. Эта разновидность экономических отношений, как и вся совокупность этих отношений в нашем обществе, изучается экономической наукой. Наука гражданского права берет как исходные данные достижения экономической науки и в то же время рассматривает имущественные отношения под своим специфическим углом зрения (их определяющая роль применительно к содержанию правового регулирования, соответствие норм гражданского права имущественным отношениям и потребностям их общественного развития и т. д.).

    Кроме норм гражданского права и регулируемых данной отраслью общественных отношений наука гражданского права изучает также гражданские правоотношения, которые представляют собой юридическую форму регулируемых правом общественных отношений. В силу этого она исследует также и те юридические факты, на основании которых происходит возникновение, изменение и прекращение гражданско-правовых связей.

    Наконец, необходимо указать еще на один элемент предмета познавательной деятельности советской цивилистической науки. Речь идет об опыте применения гражданского закона нашими государственными (судебными, прокурорскими, административными и некоторыми иными) органами. Необходимость тщательного изучения практики применения норм советского гражданского права определяется тем, что именно практика наиболее остро обнаруживает недостатки того или другого закона, его устарелость или несоответствие регулируемым правом общественным отношениям и потребностям социалистического развития.

    Таким образом, предмет познавательной деятельности науки советского гражданского права складывается из следующих пяти элементов: а) нормы советского гражданского права; б) регулируемые данными нормами общественные отношения; в) гражданские правоотношения; г) юридические факты: д) опыт применения советского гражданского закона.

    Метод познавательной деятельности советской науки гражданского права.

    Советская наука гражданского права, равно как и все правоведение в целом, не создает и не имеет какой-то особой <философии права> на манер буржуазной юридической науки. Общенаучной философской основой юридической науки является марксистско-ленинское учение.

    Известные положения К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина о сущности права, о связи и взаимодействии го сударства и права, о связи материального и процессуального права, об отмирании государства и права в процессе коммунистического строительства и многие другие положения марксистско-ленинского учения (*1) составляют незыблемый фундамент развития социалистических правовых взглядов.

    Поскольку речь идет о методологии гражданского права, необходимо обратить внимание на положения марксистско-ленинского учения о диалектическом .методе, в соответствии с требованиями которого исследуемые явления должны рассматриваться исторически, в их взаимосвязях и переходах и т. д. <Чтобы действительно знать предмет,- учит В. И. Ленин,- надо охватить, изучить все его стороны, все связи и <опосредствования>. Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от омертвения. Это во- 1-х. Во-2-х, диалектическая логика требует, чтобы брать предмет в его развитии, <самодвижении> (как говорит иногда Гегель), изменении... В-3-х, вся человеческая практика должна войти в полное <определение> предмета и как критерий истины и как практический определитель связи предмета с тем, что нужно человеку. В-4-х, диалектическая логика учит, что <абстрактной истины нет, истина всегда конкретна...> . (*2).

    Диалектический метод не исключает использования целого комплекса частнонаучных методов изучения явлений, методов, которые не заменяют и не могут заменить метода диалектического. Использование тех или других частнонаучных методов в той или другой науке определяется спецификой предмета познавательной деятельности данной науки.

    Советская наука гражданского права использует ряд частнонаучных методов исследования. К их числу относится сравнительный метод. Сущность его состоит в том, что качественно однородные (однотипные) явления логически соизмеряются между собой. В результате такого соизмерения обнаруживаются количественные, структурные и иные аналогичные различия сравниваемых явлений, определяются оптимальные варианты решения тех или других вопросов в законодательстве. Так, например, в связи с широким развитием республиканского гражданского законодательства возникла необходимость со-

    (**1) См., в частности: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 33, с. 83 и след. (**2) Ленин В. И. Полн. собр. соч.. т. 42, с. 290.

    поставить регулирование одних и тех же по своей родовой принадлежности общественных отношений (например, по жилищному найму), которое установлено во всех жилищных кодексах союзных республик. Проведение сопоставительного анализа положений ЖК союзных республик в данном случае может быть осуществлено путем использования сравнительного метода.

    Существенную помощь в деле изучения правовых явлений оказывает используемый в науке метод количественного анализа. Существо его, как известно, сводится к первоначальному наблюдению определенной совокупности фактов и отношений, закреплению количественных состояний и проведению последующего анализа, в результате которого исследователь получает информацию о распространенности явлений, темпах и масштабах его развития и целый ряд иных данных, учет которых необходим при определении эффективности правового регулирования, совершенствовании его норм, усилении профилактической работы по предотвращению правонарушений и т. д.

    В заключение следует еще раз подчеркнуть, что использование частнонаучных методов (как указанных выше, так и названных) не устраняет необходимости диалектического подхода к явлениям социальной действительности, их материалистического истолкования, т. е. применения метода материалистической диалектики.

    Определение советской науки гражданского права.

    Суммируя изложенные выше положения относительно понятия, предмета и методологии советской науки гражданского права, ее можно в наиболее обобщенном виде определить как основанную на марксистско-ленинском учении науку (систему знаний) о специфических закономерностях гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений, которая изучает содержание и форму данного регулирования имущественных, личных неимущественных и некоторых других общественных отношений в его становлении, развитии и действии, формируя добытые знания в виде гражданскоправовых категорий, теорий и идей.

    Партийность советской науки гражданского права. Более полувека тому назад В. И. Ленин, критикуя русских махистов, пытавшихся <примирить> махизм с марксизмом, писал: <Ни единому из этих профессоров, способных давать самые ценные работы в специальных областях химии, истории, физики, нельзя верить ни в едином слове, раз речь заходит о философии. Почему? По той же причине, по которой ни единому профессору политической экономии, способному давать самые ценные работы в области фактических, специальных исследований, нельзя верить ни в одном слове, раз речь заходит об общей теории политической экономии. Ибо эта последняя-такая же партийная наука в современном обществе, как и гносеология. В общем и целом профессора-экономисты не что иное, как ученые приказчики класса капиталистов, и профессора философии - ученые приказчики теологов>.

    Сказанное В. И. Лениным о партийности буржуазной философии и политической экономии в равной мере относится и к классовым позициям буржуазной науки права, в том числе и науки права гражданского. При этом, конечно, не имеет существенного значения, декларирует ли свою партийную принадлежность тот или иной идеолог или прикрывает <беспартийностью>, <внеклассовостью> или <надклассовостью> свои воззрения. <Чистой> социальной науки нет и быть не может, ибо то или другое решение вопросов общественного развития всегда затрагивает интересы существующих в данном обществе классов: наука права, подобно учению о государстве, прямо и непосредственно затрагивает существенные (политические, экономические) интересы классов, и ожидать здесь беспристрастного подхода -<внеклассовых> позиций - это величайшая ошибка. (*2).

    Вопрос о партийности советской науки гражданского права был практически решен уже в самые первые годы становления и первоначального развития данной отрасли советского правоведения. Уже тогда, в 20-х годах, юристы-марксисты последовательно вели борьбу с различного рода буржуазными и мелкобуржуазными представлениями о сущности и путях развития советского гражданского права, твердо стоя на позициях пролетариата, овладевшего властью в стране и начинавшего строительство социализма. (*3). Решение вопроса о партийности юридической науки (и особенно науки гражданского права) имело принципиальное значение. Дело в том, что в тот период в науке

    (**1) Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 18, с. 363-364. (**2) Указания В. И. Ленина относительно <чистого> учения о государстве см.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 67.

    (**3) См.. например: Стучка П. И. Классовое государство и гражданское право. М., 1924, с. 5.

    было еще немало людей, которые не только науку видели <внеклассово>, но и на само советское право смотрели как на <безликий инструментарий>, пригодный <для всех времен и народов>, как на совокупность норм, <плоть от плоти и кость от кости индивидуалистического буржуазного права>. Советская наука гражданского права преодолела эти в корне неправильные представления о сущности советского гражданского права, опираясь на марксистско-ленинское учение, исходя из интересов трудового народа.

    История нашей цивилистической науки является свидетельством того, что она последовательно стоит на позициях рабочего класса и всех трудящихся нашей страны и именно с этих позиций рассматривает историческое развитие советского гражданского права, вносит предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения, усилению гарантированности прав советских граждан и развитию мер укрепления социалистической законности.

    Система советской науки гражданского права и система учебного курса гражданского права.

    Система советской науки гражданского права в основном совпадает с системой изучаемой ею отрасли советского права. Однако здесь нет полного совпадения в силу того, что система науки знает такие разделы, которых нет и не может быть в системе гражданского законодательства, в частности понятие гражданского права, его источники, понятие правоотношения и т. д.

    В своих наиболее существенных чертах и подразделениях система советской науки гражданского права выглядит следующим образом. Весь научный материал распределен в двух основных частях: Общей и Особенной.

    Общая часть советской науки гражданского права заключает в себе: а) учение о понятии советского гражданского права и его источниках; б) теорию гражданского правоотношения: в) учение о субъектах гражданского права; г) теорию сделки; д) учение об исковой давности. Среди важнейших подразделений Особенной части науки гражданского права укажем лишь на следующие: а) учение о праве собственности; б) учение об обязательствах; в) теории авторского, изобретательского права и права на открытие: г) учение о наследственном праве. Система курса охватывает тот же круг проблем и учений, но основное подразделение всего учебного материала проведено по методическим соображениям на две части первую (сюда входит вся общая часть науки гражданского права, а также учение о праве собственности и общее учение об обязательствах) и вторую (здесь преподается весь остальной учебный материал).

    Источник: Советское гражданское право. том 1. Под редакцией Заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора юридических наук, профессора О.А. Красавчикова. Издание третье, исправленное и дополненное. МОСКВА -ВЫСШАЯ ШКОЛА- 1985. С. 40-45.
    Выражаем благодарность за отреставрированный текст Дмитрию.

  • Илларионова Т. И. о науке гражданского права (извлечение из учебника Гражданское право. Часть первая. 2001.)

  • Суханов Е. А. о науке гражданского права (извлечение из учебника Гражданское право: В 4 т. Общая часть. Т. 1. 2008.)

  • Алексеев С. С. о науке гражданского права (извлечение из учебника Гражданское право: в 3 т. Т. 1, 2010.)

 

 

 

 

 

 

 


Правовая газета Статус

Совершенствование гражданского законодательства



Обновление: 09.07.2015



Система Orphus

 

УрО РШЧП

 

 

Советы по макияжу для женщины-юриста  

 

 

© 2014. Вербицкая Ю.О.

Rambler's Top100