Главная О цивилистике Цивилисты Конференции Новости цивилистики
 

Главная / Новости цивилистики / Профессор Шершеневич и новые законы гражданские
(отчет о конференции, Казань, март 2013 г.)

Профессор Шершеневич и новые законы гражданские
(отчет о конференции, Казань, март 2013 г.)

Совсем недавно цивилисты отметили 150 лет со дня рождения выдающегося ученого Габриэля Феликсовича Шершеневича. Труды профессора Г.Ф. Шершеневича живут своей жизнью и сейчас, влияя не только на научные исследования, но и на разработку действующих и будущих законов. Так или иначе, но ссылку на Г.Ф. Шершеневича (или его позицию, точку зрения) мы находим и в новеллах Гражданского кодекса РФ, и в новейших разработках положений законодательства о банкротстве, и в других гражданских законах. Все новое в отечественном гражданском законодательстве, но в тесной связи с вековыми традициями, обсуждали в первый день весны две с половиной сотни цивилистов в гостеприимном городе Казани на конференции, посвященной 150-летию со дня рождения мэтра.

1-2 марта 2013 года в Казани прошла Международная научно-практическая конференция «Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-летию со дня рождения)».

Организаторами конференции выступили Казанский (Приволжский) федеральный университет, Варшавский университет, Общероссийская общественная организация «Ассоциация юристов России».

Открытие мероприятия состоялось в Актовом (Императорском) зале Казанского университета. С приветственными словами к участникам конференции обратились:

  • Нургалиев Данис Карлович – Проректор по научной деятельности КФУ;
  • Тарханов Ильдар Абдулхакович – декан юридического факультета КФУ;
  • Рончка Кшиштоф – декан факультета права и администрации Варшавского университета;
  • Курманов Мидхат Мазгутович – Министр юстиции Республики Татарстан, Председатель Татарстанского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России»;
  • Абдулвагапов Ракиф Габдулмаликович – и.о. Председателя Федерального арбитражного суда Поволжского округа;
  • Новиков Николай Алексеевич – Председатель Арбитражного суда Республики Татарстан;
  • Хайруллин Марат Максутович – Заместитель Председателя Верховного суда Республики Татарстан по гражданским делам;
  • Бакулин Андрей Федорович – Председатель Арбитражного суда Республики Марий Эл;
  • Александров Станислав Витальевич – Председатель Совета молодых юристов Ассоциации юристов России;
  • Самойлов Кирилл Иванович Исполнительный директор Издательства «Статут» (г. Москва);
  • Фаткудинов Зуфар Максумович – заведующий кафедрой гражданского права Университета управления «ТИСБИ» (г. Казань) ;
  • Шершеневич Кшиштоф – магистр политических наук, родственник Г.Ф. Шершеневича (Польша).

Были отмечены не только новый международный статус конференции (конференции для Казани являются традиционными, проводятся ежегодно, однако впервые – совместно с Варшавским университетом), но и небывалое количество участников. Так, в работе конференции приняло участие более 250 участников, среди которых, по данным, полученным по результатам регистрации: 51 доктор наук, 104 кандидата наук, 46 профессоров, 89 доцентов. Представлено шесть государств: Россия, Германия, Польша, Белоруссия, Украина, Казахстан, 57 вузов и различных научных учреждений.

Открыл череду выступлений Михаил Юрьевич Челышев, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского и предпринимательского права Казанского федерального университета с докладом на тему «Габриэль Феликсович Шершеневич: годы жизни, учебы, творчества в Казани»

Михаил Юрьевич рассказал о роли Казанского университета и города Казани в жизни мэтра, о его детстве, юношестве и творчестве. Казанский императорский университет в те годы существенно повлиял на развитие региона. В конце XIX века первый в провинции, третий в России и самый восточный университет изначально оказывал большое научно-образовательное влияние на регион и до конца XIX века представлял собой крупнейший центр востоковедения в Европе.

Казанский университет известен и тем фактом, что в нем два месяца проучился Владимир Ильич Ленин, исключенный из числа его студентов з а участие в студенческих волнениях.

Сильно повлияла Казань и на становление личности Льва Николаевича Толстого, который сначала поступил на разряд восточной словесности, но затем перешел на юридический факультет, где проучился два курса и закончил их написанием курсовой работы у профессора Дмитрия Ивановича Мейера.

Помимо Г.Ф. Шершеневича, яркими представителями казанской цивилистической школы являются: Д.И. Мейер, Г.Ф. Дормидонтов, С.В. Пахман, Е.В. Васьковский, М.М. Агарков, А.А. Симолин, Б.Б. Черепахин и др.

Презентация Шершеневич Габриэль (Гавриил, Иосиф-Губерт) Феликсович: Годы жизни, учебы, творчества в Казани (авторы: А.Ш. Хабибуллина, М.Ю. Челышев, И.В. Эстулин)

Выступлением на тему «Пути совершенствования законодательства о банкротстве» порадовал собравшихся Василий Владимирович Витрянский, доктор юридических наук, профессор, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На выбор темы доклада повлияло не только то, что именно Г.Ф. Шершеневич наиболее обстоятельно разработал положения теории конкурсного процесса, а также то обстоятельство, что сам Василий Владимирович участвовал в редакционной работе над переизданием одноименного научного труда, но и грядущие перемены в действующем законодательстве о банкротстве. Василий Владимирович начал с того, что последние несколько лет юридическое сообщество будоражит в первую очередь изменение Гражданского кодекса РФ. Однако в ближайшее время планируется изменение и другого знакового для гражданского права акта – Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Осенью 2012 года было решено приступить к разработке Концепции развития законодательства о банкротстве. На сегодняшний день выделяются три основных направления совершенствования:

1. Необходимо упорядочить систему правового регулирования отношений банкротства. Так, к примеру, в 2011 году возник спорный вопрос, связанный с внесением изменений в Налоговый кодекс РФ, где появилась норма (п. 4.1. ст. 161), согласно которой при банкротстве должника покупатель имущества с торгов объявляется налоговым агентом, должен удерживать НДС и тут же его перечислять в бюджет. Если сравнить нормы Налогового кодекса РФ Закона о банкротстве, возникает вопрос: какой из этих актов нужно применять (в частности, в вышеназванном случае)? Совсем недавно, 25 января этого года, принято Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, где по этому вопросу было сказано, что приоритет имеет п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, которая определяет очередность удовлетворения текущих требований в деле о банкротстве. Требование об уплате налогов, конечно же, является текущим требованием, но это требование четвертой очереди. Поэтому покупатель имущества из конкурсной массы никак не может быть налоговым агентом, потому как все средства он должен перечислить на счет должника, чтобы сначала получили удовлетворение кредиторы первых трех очередей. Суд разъяснил, что в этом случае применять здесь статью Налогового кодекса РФ нельзя.

Чтобы не было таких противоречий, в Законе о банкротстве должны быть нормы, которые определяли бы его как главный нормативный акт, регулирующий соответствующие отношения.

Второй момент в рамках этого направления – упорядочение правового регулирования отношений банкротства. Нужно обеспечить дифференцированное регулирование: и по категориям должников, и по практическим ситуациям.

2. Другое направление совершенствования законодательства о банкротстве: нужно упорядочить применяемые процедуры.

3. Третье направление в концепции развития законодательства о банкротстве: саморегулируемое арбитражное управление. Предполагается сделать альтернативу арбитражным управляющих, входящих в саморегулируемые организации, в виде независимых арбитражных управляющих, регистрируемых при арбитражных судах.

Другой докладчик, Тамара Евгеньевна Абова, доктор юридических наук, профессор, заведующая Сектором гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права Российской академии наук (г. Москва) в своем выступлении на тему «Договор железнодорожной перевозки в трудах Г.Ф. Шершеневича и в современной России» обратила внимание на то, что многие ученые считают, что договор перевозки начинается с организации перевозки. Но это отдельное обязательство, его нельзя отождествлять с договором перевозки; договор перевозки заключается с момента вручения груза. Также в своем докладе Тамара Евгеньевна отметила высокий уровень развития дореволюционного законодательства и научных трудов о договоре перевозки. Так, ранее использовался очень удачный термин – «груз передается на сохранение» (а не на хранение). Еще один момент: хотя перевозка ранее, как и сейчас, оформлялась накладной, но дубликат накладной, в отличие от нынешней ситуации, был оборотной бумагой. Нынешняя накладная не может быть оборотным документом, как и квитанция. Кроме того, в дореволюционное время Россия была участником Бернской конвенции о перевозке грузов. Сейчас, увы, нет, только лишь небольшая часть – Калининградская область.

Андрей Евгеньевич Шерстобитов , доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, выступивший с докладом на тему «Проблемы совершенствования правового регулирования кредитно-расчетных отношений и модернизация Гражданского кодекса Российской Федерации», охарактеризовал предлагаемые в Гражданский кодекс РФ изменения относительно кредитно-расчетных отношений (гл. 42-46 ГК РФ) как направленные на либерализацию этих отношений, вносящие в них начала диспозитивности. Так, наряду с существующей реальной моделью договора займа появится модель договора консенсуального. Распространяться такая модель будет только на юридические лица, для граждан по-прежнему возможен будет только реальный договор займа. По мнению Андрея Евгеньевича, целесообразно допустить заключение консенсуального договора займа и для индивидуальных предпринимателей. Коснется либерализация и такого института, как факторинг. Факторингом будут считаться такие отношения, которые включают в себя некоторый набор действий фактора: хотя бы два из четырех предусмотренных. То есть возможной станет такая модель, которая не имеет никакого отношения ни к займу, ни к кредиту. Фактор будет оказывать только различные финансовые услуги своему клиенту, будет заниматься его финансовыми делами.

Полностью должна преобразиться и статья 821 Гражданского кодекса РФ; теперь она будет посвящена потребительскому кредитованию. Статья позволит сбалансировать неравенство между гражданином-потребителем и кредитной организацией. Во-первых, у потребителя появится возможность одностороннего отказа от договора, во-вторых, потребитель получит ряд правомочий информационного характера, позволяющих понимать, на каких условиях он заключает этот договор, в-третьих, в этой же норме будет ссылка на закон о потребительском кредите (который будет принят в будущем), а также на законодательство о защите прав потребителей.

Стоит отметить, что на конференции наши коллеги из СНГ в очередной раз выразили обеспокоенность кампанией по разработке Предпринимательского кодекса Республики Казахстан. Так, Фархад Сергеевич Карагусов, доктор юридических наук, профессор, управляющий директор ТОО «SB Capital» (г. Алматы, Казахстан), хотя и посветил свой доклад теме «Научное наследие Г.Ф. Шершеневича и развитие корпоративного законодательства Республики Казахстан», но все же в завершении выступления поведал собравшимся, что, несмотря на все усилия цивилистов, стан сторонников принятия Предпринимательского кодекса все крепчает, и, к слову, о творчестве Г.Ф. Шершеневича, разработчики кодекса постоянно пытаются ввести в заблуждение представителей законодательной власти ссылками на торговые кодексы и развитое торговое право зарубежных стран, утаивая при этом, что торговое право всегда было частью гражданского права, а торговые кодексы, как правило, являются составной частью кодексов гражданских.

А вот Наталия Семеновна Кузнецова, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Киевского национального университета (г. Киев, Украина) свой доклад «Регулирование имущественных отношений в предпринимательской сфере: опыт Украины и общие перспективы» практически полностью посвятила критике уже свершившегося недоразумения – Хозяйственного кодекса Украины. Ведь именно из научных арсеналов «хозяйственников» черпают основные ресурсы сторонники принятия Предпринимательского кодекса Казахстана. Более подробно об этой ситуации мы писали в Обзоре по итогам Цивилистических чтений в г. Алматы 2011 года.

В рамках конференции прозвучало множество интереснейших докладов ученых-цивилистов, многие из которых, так или иначе, соприкасались с творчеством Г.Ф. Шершеневича. Большую часть из них вы можете посмотреть и послушать в видеозаписях (к сожалению, некоторые из них по техническим причинам записать не удалось).

С докладами на конференции также выступили:

* Абдуллин Адель Ильсиярович , доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой международного и европейского права Казанского федерального университета «Доктрина международного частного права: проблемы формирования и развития»

* Аден Менно , доктор юридических наук, профессор Университета Эссена, Университета Дортмунда (Германия) «Применение иностранного права национальными судами»

* Андреев Владимир Константинович , доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Российской академии правосудия (г. Москва) «Гражданин как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность»

* Андреева Любовь Васильевна , доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) «Идеи профессора Г.Ф. Шершеневича в современном торговом праве»

* Баринов Николай Алексеевич , доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии «Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершеневича на торговое право и современность»

* Василевская Людмила Юрьевна , доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского и семейного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) «Творческое наследие Г.Ф. Шершеневича и современность: о состоянии и перспективах развития гражданского законодательства о вещных правах»

* Верчиньски Яцек – доктор права, профессор кафедры гражданского права Института гражданского права факультета права и администрации Варшавского университета (Польша) «Согласие в понимании Гаагской Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей»

* Гонгало Бронислав Мичиславович , доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Уральской государственной юридической академии, руководитель Уральского отделения Российской школы частного права (г. Екатеринбург) «Наука гражданского права и правотворчество»

* Емелькина Ирина Александровна , доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Мордовского государственного национально-исследовательского университета им. Н.П. Огарева (г.  Саранск) «Категория вещного права в работах Г.Ф. Шершеневича и современная цивилистическая дискуссия»

* Камышанский Владимир Павлович , доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Кубанского государственного аграрного университета (г. Краснодар) «Вещные права в научных воззрениях профессора Г.Ф. Шершеневича: постановка проблемы и современность»

* Кузбагаров Асхат Назаргалиевич , доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России «Публичное и частное в наследственных правоотношениях»

* Лушников Андрей Михайлович , доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой трудового и финансового права Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова «Г.Ф. Шершеневич и генезис науки трудового права в России»

* Майданик Роман Андреевич , доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Киевского национального университета (г. Киев, Украина) «Право собственности на сложную недвижимую вещь по украинскому праву: вопросы теории и практики»

* Майфат Аркадий Викторович , доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Уральской государственной юридической академии (г. Екатеринбург) «Принцип добросовестности и последние изменения в российском гражданском законодательстве»

* Мифтахутдинов Рустем Тимурович , кандидат юридических наук, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Влияние правовых воззрений Г.Ф. Шершеневича на развитие института банкротства в современной России»

* Мухамедшин Ирик Сабиржанович , кандидат юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского и предпринимательского права Российской государственной академии интеллектуальной собственности (г. Москва) «Проблемы и перспективы создания и функционирования регионального рынка прав на интеллектуальную собственность (на примере Республики Татарстан)»

* Павлова Елена Александровна , кандидат юридических наук, начальник Отдела законодательства об интеллектуальных правах Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации (г. Москва) «Взгляды Г.Ф. Шершеневича на природу исключительных прав и часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации»

* Санникова Лариса Владимировна , доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук (г. Москва) «Развитие науки гражданского права в постсоветский период»

* Турлуковски Ярослав Владимирович – кандидат наук, доцент кафедры коммерческого права Института гражданского права Варшавского университета (Польша) «Универсальное и сингулярное правопреемство в современном польском наследственном праве»

* Хохлов Вадим Аркадьевич , доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского государственного экономического университета «Профессор Г.Ф. Шершеневич и формирование российского авторского права»

* Чеговадзе Людмила Алексеевна , доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (г. Москва) «О частных и публичных началах современного гражданско-правового регулирования»

* Шепель Тамара Викторовна , доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Новосибирского государственного университета «Развитие научных воззрений профессора Г.Ф. Шершеневича о гражданско-правовой ответственности и её видах в современных условиях»

Текст: Вербицкая Юлия.

Фото, видео: Айрат Мухаметзянов, Татьяна Матвиевская, автор обзора.

Фотоотчет с конференции:

 

Видеозаписи выступлений:

 

Дата добавления: 12.03.2013

Если Вы хотите сделать ссылку на данный материал в научной работе, то Вам поможет Ссылка в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5–2008 (БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ССЫЛКА: Общие требования и правила составления).

Профессор Шершеневич и новые законы гражданские
(отчет о конференции, Казань, март 2013 г.) // Цивилистика – Интернет-портал о науке гражданского права: [сайт]. 2013. URL:http://civilista.ru/news.php?id=44 (дата обращения: 12.03.2013).

 

 

Вы можете стать нашим корреспондентом! Если у Вас есть чем поделиться в области цивилистики (новость, отчет о научном мероприятии, фото с научного события, например, защиты диссертации, конференции и т. д.), отправляйте на адрес

Мы с радостью разместим Вашу информацию на страницах Интернет-портала «Цивилистика» с обязательным указанием на автора статьи!

 

 


Правовая газета Статус

Совершенствование гражданского законодательства



Обновление: 09.07.2015



Система Orphus

 

УрО РШЧП

 

 

Советы по макияжу для женщины-юриста  

 

 

© 2014. Вербицкая Ю.О.

Rambler's Top100